伊顿健康导读

在强生公布的将可善挺和特诺雅单抗做对比的ECLIPSE三期临床实验研究数据中显示：在治疗中至重度斑块状银屑病成人患者中，特诺雅单抗比可善挺略胜一筹，但是差距并不大。在该项临床实验中，在第12周和第48周均达到PASI 75效果的特诺雅单抗组共有84.6%的患者，而可善挺组则有80.2%。

一、治疗银屑病的特诺雅单抗和可善挺效果对比

强生公司于2018年12月12日公布了针对中至重度斑块状银屑病的治疗数据，其数据来自于将可善挺和特诺雅单抗做疗效对比的名为ECLIPSE的三期临床试验研究。

研究结果表明：特诺雅单抗在治疗中至重度斑块状银屑病上的效果略优于可善挺。

具体实验数据：

在第12周时特诺雅单抗和可善挺治疗效果对比：

可善挺 特诺雅单抗

PASI 90 76.1% 69.1%

PASI 75 91.6% 89.3%

在第48周时特诺雅单抗和可善挺治疗效果对比：

可善挺 特诺雅单抗

PASI 100 48.4% 58.2%

PASI 90 70% 84.5%

IGA 评分为0 50.4% 62.2%

IGA 评分为0或1 74.9% 85%

研究者全球评估（IGA）评分为0（清除）、0或1（清除或最小疾病）。

实验结果：

在该项临床实验中，在第12周和第48周均达到PASI 75效果的特诺雅单抗组有84.6%的患者，而可善挺组有80.2%。

最终在第48周时对比可善挺和特诺雅单抗，发现特诺雅单抗并没有明显超过可善挺的优越性。两种生物制剂的疗效差不多。

二、治疗银屑病的特诺雅单抗和可善挺副作用对比

在该项临床试验中，接受特诺雅单抗治疗的银屑病患者中有77.9％的比例出现副作用现象，接受可善挺治疗的银屑病患者中有81.6％的人数出现副作用。

其中、特诺雅单抗治疗小组中有6.2％的比例出现了严重副作用，而在这一方面接受可善挺治疗的小组数据则为7.2％。

特诺雅单抗组中有6名患者发生严重感染，而可善挺组中有5名患者发生严重感染。

不仅副作用及严重副作用的发生率相差无几，在两种生物制剂的各自临床试验中也可以发现其相应的副作用症状也是类似的。

伊顿健康温馨提示

数据显示可善挺和特诺雅单抗对于银屑病的治疗效果其实是相差无几的，至于具体选择哪一款药物进行治疗还需患者先进行寻医问诊，在医生的指导下寻得最佳的治疗方案。

除此之外，患者还需考虑可善挺和特诺雅单抗之间的价格差距，目前一支香港特诺雅单抗的零售价格约在16000元人民币左右，而印度可善挺冻干粉的零售价格不足2000，在等国内上市后，诺华印度将作出再次降价的举动，惠民于心。欢迎时刻关注伊顿健康，了解实时信息资讯。

伊顿健康，国外医院与国内患者信息交流平台。

免费热线：400-766-0588

[责任编辑：霍锋]