上个周末，五环内的精英炮制了一篇文章，《拼夕夕的上市让历史倒退了二十年》，在朋友圈火了一把。把拼多多故意说出拼夕夕，从标题的文字游戏开始，文章就以上帝视角般的调侃口吻，把拼多多从头到尾给批判了一通，最后得出的结论，自然也是耸人听闻：中国倒退了二十年。

　　不知道美团创始人王兴有没有读这篇文章，但是他在饭否上发表的看法，倒是比较有代表性：一堆人质疑拼多多却不质疑淘宝（是如何起家的），这已经说明我们这个社会是多么健忘。

　　事实确实如此，社会非常健忘。网络上的段子，喜欢调侃拼多多低价低质。殊不知，如果按照同样的关键词去淘宝搜索，结果其实也是大同小异：拼多多有的，淘宝也都有，虽然藏得挺深，但也大同小异。

　 　说到底，拼多多首先就是一个依托在微信上的淘宝，被视为段子的那56款爆品数据，在淘宝上几乎都有一模一样的，而且价格只高不低。同样是这58款产品， 在拼多多上卖5000多元，在淘宝上却卖7000多元。从中可见，C2C的电商模式在品控上，面临着相似的问题，这不是拼多多所独有，也不是淘宝没遇到过的。

　　稍微对互联网有点记忆的人应该都记得，成立之初的淘宝，可以说是假劣山寨货横行，逛淘宝的体验，跟去动物园批发市场差不多。后来淘宝打假、升级天猫，一边扶植淘品牌，一边引入大品牌，假冒伪劣商品的比例，自然而然就降了下来。说拼多多的上市让历史倒退了二十年，这既是在否定淘宝过去 所取得的成绩，也是在否定中国打假治理的历史。

　　五环内的用户们，沉醉在个人消费升级的幻影里，习惯远距离探着头看着，突然拉近了，各种不适应。我不用的商品，你也不能用，我淘汰了品牌，你也不该用。如果说这也不好，那拼多多的不好，只是戳破了那一层瑰丽的想象。一些自媒体和所谓的精英人士，对拼多多的揭秘狂欢，充满了何不食肉糜的天真，居高临下的傲慢，以及对农村、乡镇生活的鄙夷。

　　读过王小波文章的用户，应该记得花剌子模信使：据野史记载，中亚古国花剌子模有一古怪的风俗，凡是给君王带来好消息的信使，就会得到提升，给君王带来坏消息的人则会被送去喂老虎。于是将帅出征在外，凡麾下将士有功，就派他们给君王送好消息，以使他们得到提升；有罪，则派去送坏消息，顺便给国王的老虎送去食物。

　　拼多多大概是我们这个时代的花剌子模信使，让沉浸在消费升级神话中的人们，惊奇地发现拼多多上的用户，竟然有如此之众如此之众。它的受众人群可能就是我们老家的亲戚， 可能就是那些刚刚学会上网的中年妇女，他们对价格敏感，他们愿意花2块钱去买很多东西，他们关心价格明显甚于品质。

　　当然，并不是说这些用户就可以糊弄，就应该向他们销售假冒伪劣商品。说这些，也并不是要为拼多多辩护，不管是什么平台，只要销售假冒伪劣商品，都应该处理，这不仅致消费者于不安全的境地，同时也在原有品牌商家的权益。事实上，众目睽睽之下，拼多多对假冒伪劣的打压，比淘宝有过之而无不及。

　　就像环球时报评论在点评拼多多时所说的一样，中国国情是复杂的，发展是粗糙的，有大量经不起细看的点和面，中产尤其精英层对这个复杂性和粗糙面认识不足。在实体经济向互联网迁移的过程，初期可能都会有一些所谓模糊地带，创新打破了原有的利益格局，拼多多的快速崛起，动了传统电商的利益，动了渠道的利益。遇到阻碍不要紧，关键是要有新变化，用科技和创新去追求更高的效率，这不仅仅是互联网的逻辑，也是改革开放的逻辑。

　　今年刚好是改革开放40周年，谁也不允许让历史再倒退二十年。

[责任编辑：admin]